Недавний судебный процесс привлек внимание к вопросам интеллектуальной собственности, когда предпринимательница Вера Абель попыталась запретить своему конкуренту использовать название «VETER» для своего ресторана в Санкт-Петербурге, пишет Интеллектуалка по праву.
Дело № А56-70887/2024
Суть конфликта
Вера Абель зарегистрировала товарные знаки «VETER» и «ВЕТЕР» для разнообразных товаров и услуг, среди которых оказались и услуги общепита. Тем не менее, ситуация усложнилась, когда компания ООО «Манила» открыла ресторан с тем же названием.
После этого Абель подала иск, требуя запрета на использование этого названия и взыскания суммы в 5 миллионов рублей. Первоначально судебная инстанция удовлетворила иск, однако последующая апелляция отменила это решение, и Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал аргументы конкурента.
Правовые основания решения
В ходе разбирательства выяснилось, что еще до подачи иска, в июне 2024 года, СИП остановил правовую охрану товарных знаков Абель в отношении ресторанных услуг из-за неиспользования их в течение трех лет. На момент подачи иска о защите прав у нее уже не было эксклюзивного права на данное название для ресторанов.
Доводы Судебной коллегии:
Интересные выводы
В контексте дела также стоят вопросы о однородности предлагаемых услуг. СИП исключил из перечня услуг Веры Абель бары и рестораны, оставив только «кафе» и «кафетерии». Это поднимает вопрос: могут ли рестораны и кафе рассматриваться как однородные услуги для защиты товарного знака?
Как вы считаете, действительно ли потребители могут путать подобные заведения под одним именем? Делитесь своими мыслями в комментариях!
